长城网·冀云客户端特约评论员 守一

　　近段时间，2026年高考录取结果陆续公布，成为一大舆论热点。其中，一位往届考生讲述了高分进“双非”院校的遗憾，引发广泛关注和讨论。

　　据她本人透露，2018年她曾考出684分的高分，却因为轻信高考志愿填报规划师，花了3000元咨询费，报考了北京一所新成立的“双非”院校。后来，她发现“双非”背景在考研或求职中受到很多限制，因此感慨，自己永远要做自己的第一负责人。

　　这一活生生的案例，再次证明了志愿填报行业由来已久的乱象。从这位考生透露的信息看，她当年报考的大学在“双非”院校中，应该也算非常不错的高校，但对于考了684分的学生来说，显然还有更好的选择。对于该失误，收取咨询费却出了歪招的志愿填报规划师难辞其咎。

　　这一低级错误充分说明，志愿填报规划师的工作，其实没有想象的那么容易——不是在网上扒一些信息，或者现在问几遍AI，就能给出最准确的判断，而是需要对所报院校和专业做尽可能多的了解，同时也要结合考生个人的分数、兴趣乃至家庭经济状况等，做深入而具体的考量。但现实中的一些所谓志愿填报规划师，对高校的情况可能都一知半解，为了收钱却敢胡乱拍胸口开药方。反正最后弄错了，也不用付出什么代价。

　　就像这位考了684分的女生，即便再后悔当初的选择，恐怕也没法找规划师赔偿，自己的人生更是无法逆转。她现在提醒“自己永远要做自己的第一负责人”，当然是痛定思痛之后总结的教训。如今AI的高速发展，给考生和家庭搜集资料提供了很大便利，客观上压缩了低水平志愿规划师招摇撞骗的空间。但资料只能提供参考，最终还是要人来下判断，对于见识有限的部分考生或者家庭来说，可能还是离不开高考志愿填报的指导。

　　所以，仅仅学生或家长吸取教训是不够的。自己当自己的第一负责人，这不仅需要意识，还需要能力。很多家庭之所以愿意花数千甚至上万的费用，去找机构填报志愿，不是他们不知道要对自己负责，而是相信或者说需要专业机构给出更合理的建议。正视学生和家长这方面的需求，多提供一些高质量的填报志愿咨询渠道，才是更重要的。

　　一方面，高中以及地方教育部门，可以尝试在高考出分之后，提供普惠的报考咨询。很多地方已经有尝试，并得到了考生和家庭的认可。正规报考咨询服务的普及，除了帮部分家庭省钱，其存在本身也是一种“科普”，避免一些市场机构将报考神秘化，刺激不必要的报考焦虑。

　　另一方面，对于现在市场化的志愿填报机构，也可以尝试从准入门槛到交易全程，给出更明确的监管标准。对于那些拿着AI方案就信口开河、各种忽悠家长的机构，应该从严打击。标准明确了，考生和家长的维权也能更有依据。当报考机构意识到要为自己说的每句话负责的时候，胡乱忽悠的情况就能最大程度避免。